昆明眼下，这个在国际上很常见的治理模式，正在得到国内政策层的认同。此前，坊间有关国家发改委正在进行第三方治理政策设计的传闻，被资环司副司长马荣证实。日前，她在出席上述论坛时表示，国家发改委正在牵头研究制定环境第三方治理的改革措施，预计年内完成。

        而至于价格，孙明华的观点是要有长远眼光：“如果仅从处理的单价来看，专业公司认真达标运营，可能价格比自己做成本要高。但是综合算下来，从设施建设到长期运营，还是由专业公司来做成本更低。”

        当然这一比较的前提是排污企业有认真治污的意愿和能力。此前一位环保企业家就曾向记者抱怨：“我们的污泥处置技术再成熟、性价比再高，也没有拉去郊县倾倒便宜。”

        在国外比如巴斯夫这样的企业，走到世界各地都要求苏伊士跟着走。比如在上海化工园区，我们为巴斯夫做污水处理；巴斯夫在重庆投资的时候，对当地政府提出要苏伊士做污水处理。“它在重庆时可能用了好几年时间来获得环境主管部门的环评审批，可能最后因为苏伊士成为它的污水处理运营商，对项目审批也起了积极作用。”作为全球五百强的苏伊士环境集团，在工业特别是化工行业污染治理领域积累了丰富的实践经验，孙明华平淡叙述间难掩骄傲。

       污染谁治理”是中国化的“谁污染谁付费”

        应该让专业的人做专业的事，这是西方环境管理治理的基本逻辑

        孙明华用两句话总结第三方治理的核心：一是专业的公司做专业的事情，二是”谁污染，谁付费“。“在国外这也是一个非常普遍的商业模式。其中，专业环境公司做专业污染治理是这一模式最核心的内容。”

        对于孙明华的总结，全国工商联环境商会秘书长骆建华评价说：“这两点核心，事实上是发达国家环境管理、环境治理的基本概念和基本逻辑，我们现在开始学到了。”

        今年以来，环境商会多次向有关部门提交关于推进工业污染第三方治理的建议。而据记者了解，这份建议已经相当完整，从此前的以理念呼吁、优势宣传为主，已经完善为模式推行的基本思路、流程、推动障碍和建议等，同时对国内先行经验和问题进行了初步总结。

        国内一些大型企业如神华集团已经开始在一些新建项目上采用治污外包的模式，从工程设计到施工、运营都交给专业环保企业。“它们就安心将主业发展好。”骆建华说。

        从“谁产生谁负责”到“谁排放谁负责”

        排污企业如果履行合同，责任主体可以转移至环境服务公司

        环保企业对第三方治理当然是“喜大普奔”，这会带来工业治理大市场的开放。与市政污水处理等相比，其技术含量、进入门槛更高，相应地，利润也更高更稳定。

        但基层环保部门和排污企业对此则仍有顾虑。全球涂料网了解到，从企业角度，一些企业负责人担心服务外包价格会更高，也担心一旦发生问题甚至是出了事故，责任如何界定。而基层环保部门的担忧也主要集中在此。